OpenAI, Anthropic i Google rozmawiają o wspólnych standardach bezpieczeństwa AI
OpenAI, Anthropic i Google pracują nad propozycją organizacji, która ustalałaby standardy bezpieczeństwa AI i testowała zaawansowane modele przed ich udostępnieniem. Inicjatywa budzi spór o niezależność ocen i wpływ największych firm na zasady obowiązujące konkurencję.
Testy modeli przed publiczną premierą
OpenAI potwierdziło współpracę 15 września 2026 r. Punktem odniesienia jest propozycja Demisa Hassabisa, szefa Google DeepMind, przedstawiona w lipcu. Zakłada ona utworzenie w Stanach Zjednoczonych organu wzorowanego na FINRA, organizacji nadzorującej firmy brokerskie.
Hassabis wskazywał, że przedsięwzięcie wymagałoby znacznych środków, pochodzących prawdopodobnie głównie od branży. Finansowanie miałoby pozwolić zatrudnić specjalistów i zapewnić moc obliczeniową potrzebną do przeprowadzania testów na dużą skalę.
Porównanie z FINRA wymaga doprecyzowania. Jest ona prywatną organizacją samoregulacyjną, finansowaną ze składek członkowskich, ale działa pod nadzorem amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, czyli SEC. Nie jest więc przykładem pozostawienia firmom całkowicie swobodnej kontroli nad własną działalnością.
W przypadku AI trwające rozmowy nie oznaczają jeszcze uruchomienia takiej instytucji. Jej ostateczny model działania pozostaje przedmiotem uzgodnień. To również odrębna inicjatywa od unijnych regulacji zawartych w AI Act.
Cohere ostrzega przed dominacją największych firm
Krytycznie do branżowych propozycji odniósł się Aidan Gomez, współzałożyciel i prezes kanadyjskiego Cohere. W opublikowanym 13 września wpisie poparł niezależną ocenę najbardziej zaawansowanych systemów, lecz zakwestionował powierzanie ustalania zasad niewielkiej grupie największych laboratoriów.
Jego zdaniem spór dotyczy tego, kto pisze standardy, kto uczestniczy w podejmowaniu decyzji i czyje interesy chronią przyjęte rozwiązania. Gomez ostrzegł przed utrwalaniem przewagi obecnych liderów pod hasłem bezpieczeństwa. Użyte przez niego określenie „kartel” jest zarzutem uczestnika rynku, a nie rozstrzygnięciem organu ochrony konkurencji.
Branża podzielona w ocenie zagrożeń
Rozmowy odbywają się w czasie nasilonej debaty o zagrożeniach związanych z AI. Szef Anthropic Dario Amodei zaapelował 12 września o spowolnienie rozwoju technologii, uzyskując poparcie Sama Altmana, Elona Muska i Hassabisa.
Ostrzeżenia formułowali również odchodzący z Anthropic Jacob Coxon oraz były badacz Google DeepMind Bilal Chughtai. Ich wypowiedzi przedstawiają ocenę ryzyka, nie dowód nieuchronnej katastrofy. Z kolei szef Nvidii Jensen Huang zakwestionował naukowe podstawy prognoz o zagładzie ludzkości, a Donald Trump odrzucał alarmistyczne ostrzeżenia.
Bezpieczeństwo pojawia się także w decyzjach biznesowych. Altman wskazał je jako uzasadnienie wykluczenia debiutu giełdowego OpenAI w 2026 r.. Dyskusja o wspólnych standardach nadal nie przyniosła jednak uzgodnionego rozwiązania łączącego kontrolę ryzyka, niezależność oceny i otwarty udział pozostałych firm.
Szymon Ślubowski
